MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
CMK’nın 238/2. maddesi uyarınca mağdurun davaya katılma talebi sorularak katılma konusunda bir karar verilmesi gerekli ise de; yargılama sürecinde kendisine tebligat yapılan Hazine temsilcisinin duruşmaya geldiği, sanığın cezalandırılmasını da talep ettiği ancak mahkemece katılma konusunda bir karar verilmediği anlaşılmakla temyiz dilekçesindeki talebi nazara alındığında Hazine'nin katılma iradesini açıklamış olduğu görüldüğünden 5271 sayılı CMK’nın 237/2. maddesi uyarınca Hazinenin davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan Hazine temsilcisinin; kararın usul, kanun ve hukuka aykırı olduğuna, sanığın suçu işlediğinin sabit olduğuna yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK.nın 302/1. maddesi uyarınca TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, 5271 sayılı CMK.nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Tomarza Asliye Ceza Mahkemesi'ne, kararın bir örneğinin bilgi için Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesi'ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 24.02.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy