MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanık hakkında CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle cezasının 10 ay hapis ve 600 TL adli para cezası üzerinden infazına karar verilmesi gerekirken, sonuç cezanın 10 ay hapis ve 600 TL adli para cezası olarak belirlenmesi,
2) 16.12.2010 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararında suç eşyasının müsaderesine karar verilmiş ise de; müsadere kararı güvenlik tedbiri olmakla birlikte hükmün bir parçası niteliğinde olup, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı ile birlikte verilen müsadere kararı da bu hükme bağlı olduğundan askıda bir karar olup, hüküm açıklanıncaya kadar hukuki sonuç doğurma yeteneği bulunmamaktadır. Açıklanan nedenle 6136 sayılı Yasa kapsamında kalan silahın TCK.nın 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden "sanığın netice itibari ile 10 AY HAPİS VE 600 TL ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA" ibaresinin çıkartılarak yerine "sanığın cezasının 10 ay hapis ve 600 TL adli para cezası üzerinden infazına" ibaresi ile hüküm fıkrasına "Adli Emanetin 2010/522 sırasında kayıtlı silahın 5237 sayılı TCK'nın 54/4. maddesi gereğince
müsaderesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.02.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy