MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirmesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yargılamanın yenilenmesi talebi üzerine önceki ilamın iptali ile kaldırılması ve yeniden mahkumiyet hükmü kurulmasına dair verilen kararın temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede;
5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 8/1. maddesinin, "Bölge adliye mahkemelerinin, 26.09.2004 tarih ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun geçici 2. maddesi uyarınca Resmî Gazete'de ilân edilecek göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununun 322. maddesinin dördüncü, beşinci ve altıncı fıkraları hariç olmak üzere, 305 ilâ 326. maddeleri uygulanır. (Ek cümle: 1/7/2016-6723/33 md.) Bu kararlara ilişkin dosyalar bölge adliye mahkemelerine gönderilemez." şeklinde düzenlendiği; Kapatılan İstanbul 5 No.lu Devlet Güvenlik Mahkemesi'nce 1999/199 Esas-2003/96 Karar 05.06.2003 tarihli kararla sanık hakkında terör örgütü üyeliğinden ve 2 kez patlayıcı madde atmak suçlarından yapılan yargılama sonucunda 765 sayılı TCK uyarınca mahkumiyetine karar verildiği, karar kesinleşmeden 5237 sayılı TCK.nın yürürlüğe girmesi girmesi nedeni ile resen uyarlama yargılaması yapılarak İstanbul 13.Ağır Ceza Mahkemesi'nce 1999/199 Esas-2003/96 Karar 06.03.2006 tarihli Ek Kararla sanık hakkında lehe 5237 sayılı TCK uyarınca terör örgütü üyeliğinden ve 2 kez tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması suçu ile genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarından mahkumiyet kararları verildiği, bu kararın sanık müdafinin temyiz talebi üzerine Yargıtay 9.Ceza Dairesi'nin 2007/1553 Esas-2007/2008 Karar 13.03.2007 tarihli kararla "dosya aslının getirtilmeden eksik
araştırma ile uyarlama yargılaması yapıldığı" gerekçesiyle bozma kararı verildiği, İstanbul 13.Ağır Ceza Mahkemesi'nce 1999/199 Esas - 2003/96 Karar 28.04.2011 tarihli Ek Kararla sanık hakkında lehe 5237 sayılı TCK uyarınca terör örgütü üyeliğinden ve 2 kez tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması suçu ile nitelikli mala zarar verme suçlarından mahkumiyet kararları verildiği, bu kararlarında sanık müdafinin temyiz talebi üzerine Yargıtay 9.Ceza Dairesi'nin 2013/4159 Esas-2014/6391 Karar 29.05.2014 tarihli kararıyla terör örgütü üyeliği ile 2 kez tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması suçu ve 24.03.1999 tarihli mala zarar verme suçundan verilen mahkumiyet hükümlerinin onanarak kesinleştiği, 02.03.1999 tarihli mala zarar verme suçunun ise zarar meydana gelmediğinden eylemin genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçunu oluşturduğundan bahisle bozulduğu,İstanbul 10.Ağır Ceza Mahkemesi'nce 2014/190 Esas-2014/182 Karar 30.10.2014 tarihli kararla sanık hakkında 5237 sayılı TCK uyarınca 02.03.1999 tarihli eylemi nedeniyle genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın itiraz edilmeden kesinleştiği; bu kez sanık müdafii tarafından mahkemesine suç ismi belirtilmeden tüm suçlar yönünden yargılamanın yenilenmesi talebinde bulunulduğu ve...Ağır Ceza Mahkemesi'nce 2014/190 Esas-2014/182 Karar 19.01.2017 tarihli Ek Kararla talebin reddine karar verildiği, ek karara sanık müdafii tarafından yapılan itiraz üzerine ...Ağır Ceza Mahkemesi'nce 2017/160 Değişik iş sayılı 16.03.2017 tarihli kararla itirazın reddine karar verildiği, sanık müdafiince bu karara karşı dilekçe ile kanun yararına bozma talebinde bulunulduğu bunun üzerine Yargıtay 16.Ceza Dairesi'nin 2018/4808 Esas-2019/8322 Karar 25.12.2019 tarihli karar ile kanun yararına bozma talebinin kabulüne karar verildiği, itiraz mercii olan İstanbul 11.Ağır Ceza Mahkemesi'nce 2020/286 Değişik iş sayılı karar ile yargılamanın yenilenmesi talebinin kabulüne ve dosyanın gereği için ....Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderildiği, ....Ağır Ceza Mahkemesi'nce yeni esasa alınarak verilen 22.01.2021 tarihli ve 2020/170 Esas, 2021/20 sayılı Karar ile; 24.03.1999 tarihli mala zarar verme suçu ile 02.03.1999 tarihli genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan verilen mahkumiyet hükümlerinin Onaylanmasına, terör örgütü üyeliği suçundan ise İBDA-C olarak belirtilen örgütün lideri Salih İzzet hakkında ....Ağır Ceza Mahkemesi'nce 2015/210 Esas, 08.07.2019 kesinleşme tarihli beraat kararı verildiğinden, sanığın lidersiz bir örgüte üye olamayacağından, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün iptaline ve atılı suçtan Beraatine, 2 kez tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması suçundan ise sanık hakkında atılı suçu örgüt faaliyeti çerçevesinde işlediğinden bahisle TCK.nın 174/2. Maddesi uyarınca cezasından arttırım yapıldığı ancak sanığın lidersiz bir örgüte üye olamayacağından bahisle terör örgütüne üye olma suçundan Beraat kararı verilmekle, sanık hakkında 2 kez tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması suçundan verilen
mahkumiyet hükümlerinin iptaline ve yeniden 5237 sayılı TCK.nın 174/1.maddesi uyarınca 2 ayrı suç tarihi itibariyle 2 kez tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması suçundan verilen mahkumiyet kararlarına karşı sanık müdafinin temyizi üzerine yapılan incelemede;
Yukarıda bahsedilen yargılama safahatı dikkate alındığında; hükmün daha önce Yargıtay temyiz incelemesinden geçerek bozulması nedeni ile mahkemesince yeniden yapılan yargılama sonucunda kurulacak ikinci hükümlerin de temyiz incelemesine tabi olacağı belirlenmekle, tebliğnamede belirtilen görüşe iştirak edilmemiştir.
Yeniden yapılan yargılamaya dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre, ...Ağır Ceza Mahkemesi'nin 22.01.2021 tarih 2020/170 Esas, 2021/20 sayılı Kararında sanık hakkında 2 kez tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması suçundan önceki ilamın iptali ile kaldırılması ve yeniden mahkumiyet hükümleri kurulmasına dair verilen karar, usul ve yasaya uygun bulunduğundan hükümlü müdafinin sanığın soruşturma aşamasında baskı altında ifade vermesi nedeniyle delil değeri bulunmayacağına dair yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddi ile hükümlerin ONANMASINA, 09.11.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy