MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 304 ve 307.maddelerinde, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8 ve 9.maddelerince yapılan değişikliklere göre; hükmün daha önce Yargıtay denetiminden geçmesi durumunda istinaf kanun yoluna başvurulamayacağı anlaşılmakla; Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 2008/12250 Esas 2009/2899 Karar sayılı bozma kararından sonra kurulan hükmün temyize tabi olduğu ve dosyanın incelemesinin Yargıtay tarafından yapılması gerektiği anlaşıldığından, tebliğnamdeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunun 7, 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'8nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9 maddeleri karşısında; sanığa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezanın türü ve üst sınırı itibariyle lehe olan 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e maddesinde belirlenen 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen dönemdeki durma süresi de eklendikten sonra suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e, 67/4 ve CMK.nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE, 04.07.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.