MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İftira
HÜKÜM : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
İftira suçunun özel bir halini düzenleyen TCK.nın 268. maddesinde öngörülen başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçunun oluşabilmesi için, kişinin işlediği suç nedeniyle kendisi hakkında soruşturma ve kovuşturma yapılmasını engellemek amacıyla, başkasına ait kimliği veya kimlik bilgilerini kullanması gerektiği, somut olayda; sanığın ağabeyi olan...'ın sürücülüğünü yaptığı araç içerisinde bulunduğu ve aracın kaza yapması sonucu yaralandığı, sanığın bu kapsamda müşteki olarak alınan ifadesinde aracın sürücülüğünü yapan kişinin ... olduğunu beyan ettiği, bu durumda sanığın üzerine atılı suçun TCK.nın 267. maddesinde yer alan suçu oluşturacağının kabulü gerektiğinden, hüküm kurulurken TCK.nın 268. maddesinin uygulama maddesi olarak gösterilmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 2. paragrafında yer alan "268/1 md. yollamasıyla ile" ibaresinin çıkarılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.06.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.