MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Ceza Genel Kurulu'nun 03.04.2018 tarih ve 2017/853 Esas, 2018/135 Karar sayılı ilamı ve 09.02.2016 tarih ve 2014/71 Esas, 2016/42 Karar sayılı ilamı da gözetildiğinde, bozma öncesi verilen ve yalnızca sanık müdafii tarafından temyiz edilen 23.10.2014 tarihli ikinci hükümde, mahkumiyetin hapisten çevrilme 1.460,00 TL adli para cezası olduğu ve 24 eşit taksitte ödenmesine karar verildiği, bu hükmün 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca sanık lehine kazanılmış hak teşkil ettiği ve infazın bozma öncesi verilen kararda belirlenen ceza üzerinden yapılmasına karar verilmesi gerektiğine yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 2. paragrafından sonra gelmek üzere ''Sanık hakkında 23.10.2014 tarihli hükümden kaynaklanan kazanılmış hakkı nedeniyle 1412 sayılı CMUK.nın 326/son maddesi uyarınca hükmolunan cezanın 1.460,00 Türk Lirası adli para cezası üzerinden infazına"
ibaresinin eklenmesi ve hükümden TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına dair bölümün çıkartılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.01.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.