MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
...
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık müdafiinin ceza verilmesine ilişkin ve sair temyiz itirazları yerinde görülmediğinden REDDİNE, ancak;
01.03.2016 tarihli ekspertiz raporunda suça konu ... seri numaralı adli emanetin 2016/233 sırasına kayıtlı tabancanın 19.12.2011 zayi tarihli ... adına kayıtlı tabanca olduğunun belirtildiği, bu nedenle olay ile ilgili evrak tefrik edilerek ayrı yürütülen soruşturma sonucu sanık hakkında Uzunköprü 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 12.05.2016 tarih ve 2016/265 Esas 2016/537 Karar sayılı kararı ile "hırsızlık" ve "işyeri dokunulmazlığını ihlal" suçlarından beraat kararı verildiğinin anlaşılması karşısında, söz konusu tabancanın ruhsat işlemelerinin ikmali için idareye teslimi yerine müsaderesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı olduğundan, hükmün CMUK’nun 321. maddesi gereğince BOZULMASI, ancak bu husus yeniden yargılanmayı gerektirmediğinden, aynı yasanın 322. maddesi uyarınca, hükümden müsadereye ilişkin fıkra çıkartılarak yerine "Suça konu adli emanetin 2016/233 sırasında kayıtlı silahın çalıntı kaydı nedeniyle ruhsat işlemlerinin ikmali için idareye teslimine" ilişkin ifade eklenip DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.06.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.