MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
...
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanıktan 13.05.2016 tarihinde silah ele geçtikten yaklaşık 11 ay sonra tekrar sanığın silah temin ederek taşırken yakalatması şeklindeki olaylar arasında fiili kesinti bulunduğu ve suç kastının yenilendiği gözetildiğinde; suça konu silahı ticaret amacıyla bulundurduğuna ilişkin kanıt elde edilemeyen sanık hakkında kurulan hükümde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın Sürmene Asliye Ceza Mahkemesince 11.09.2015 tarihli hükmünün tekerrüre esas alınması gerekirken kesinleşme tarihi suç tarihinden sonra olan Pazar Asliye Ceza Mahkemesince 14.11.2017 tarihli hükmünün tekerrüre esas alınması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen hususların, CMK'nın 303/1-a maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün C bölümünün 7. fıkrasındaki "Pazar 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.11.2017 tarih, 2017/235 Esas, 2017/319 Karar sayılı ilamı" çıkartılarak yerine "Sürmene Asliye Ceza Mahkemesinin 11.09.2015 tarih, 2015/133 Esas, 2015/324 Karar sayılı ilamı" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Trabzon 1. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.06.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy