MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İftira
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazların reddine, ancak;
Sanığın olay sonrası alınan ilk ifadesinde iftiraya yönelik beyanlarını sürdürmediği ve sonraki tüm beyanlarının bu şekilde bir olayın olmadığına, tamamen yanlış anlaşılma olduğuna yönelik olması karşısında sanığın etkin pişmanlıkta bulunduğu gözetilmeden, sanık hakkında TCK'nın 269/2 maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık ve müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 01.07.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.