MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; sanık hakkında katılan adına olan kredi kartını teslim alıp kullandığından bahisle açılan davada: suça konu kredi kartıyla yapılan harcamaların şifre kullanılarak mı yoksa imza karşılığı mı yapıldığı bankasından sorulmak suretiyle, harcamalar imza karşılığı yapılmış ise varsa fatura ve sliplerin temin edilerek üzerlerinde atılı bulunan imzaların sanığın eli ürünü olup olmadığının saptanması, mümkün olması halinde harcamaların yapıldığı işyeri sahipleri belirlenerek tanık sıfatıyla beyanlarının alınıp varsa güvenlik kamera görüntülerinin temin edilerek görüntülerdeki kişinin sanık olup olmadığının belirlenmesi ve kredi kartı sözleşmesinde bildirilen 0 ... nolu GSM numarası adına olan ... isimli kişinin CMK.nın 48. maddesi gereğince tanık sıfatı ile dinlenerek sanık veya katılan ile bir bağlantısı olup olmadığının tespiti, söz konusu GSM hattının kendisinin kullanmadığını beyan etmesi halinde suç tarihinden 3 ay önce ve sonrasına ait HTS kayıtları getirtilerek fiili kullanıcısının tespiti suretiyle tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 15.03.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy