MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
...
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında kurulan hükümde müsadereye ilişkin kısımda TCK.nın 54/4. madde ve fıkrası yazılması gerekirken TCK.nın 54. maddesinin yazılması mahallinde giderilebilecek yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine, ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 17.11.2015 gün ve 2014/12-388 Esas, 2015/403 sayılı Kararında belirtildiği üzere, erteleme kararı ile belirlenecek denetim süresinin kazanılmış hakka konu olamayacağı hususu dikkate alındığında, hakkında hükmedilen 1 yıl 8 ay hapis cezasının ertelenmesine karar verilen sanığın, tabi olacağı denetim süresinin, 5237 sayılı TCK.nın 51/3. maddesine aykırı olarak, hükmedilen ceza süresinden az olarak belirlenmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün ertelemeye ilişkin 8. paragrafının "Sanığın ertelenen hapis cezası göz önüne alınarak TCK.nın 51/3. maddesi uyarınca 1 yıl 8 ay denetim süresine tabi tutulmasına," şeklinde değiştirilmesi suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.06.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy