MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kumar oynanması için yer ve imkan sağlama
HÜKÜM : Beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1)İhbar üzerine kolluk görevlileri sanığa ait kahvehaneye gittiğinde masanın üzerinde 1.200 TL paranın üzeri kül tablasıyla kapatılmış şekilde bulunduğu ve masada oturan şahısların iskambil kağıdı oynadıkları, her ne kadar tanık Erkan, bu parayı kendisine Yakup'un muhafaza etmesi için verdiğini söylemiş tanık Yakup da aynı mahiyette beyanda bulunmuş ise de; bu tutardaki bir paranın Erkan tarafından cebine veya cüzdanına konulmayarak masada bırakılmasının olağan tecrübe kurallarına göre normal kabul edilemeyeceği, bu itibarla sanığın işlettiği kahvehanede oyun oynarken belirtilen şekilde masada bulunan parayla birlikte yakalanma şeklinde gerçekleşen fiilin kumar oynanması için yer ve imkan sağlama suçunu oluşturacağı gözetilmeksizin yerinde olmayan gerekçe ile hüküm kurulması,
2)Dairemizin 2020/2463 Esas sayılı dosyasında 01.10.2020 tarihli kararla, somut norm denetimi yoluyla iptal istemli başvuru üzerine Anayasa Mahkemesinin 14.01.2021 gün ve 2020/81 Esas, 2021/4 sayılı Kararı ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununa 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanunun 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddesinin "01.01.2020 tarihi itibariyle... hükme bağlanmış ve kesinleşmiş dosyalarda .... basit yargılama usulü uygulanmaz" bölümündeki hükme bağlanmış" ibaresinin Anayasanın 38. maddesine aykırı olduğuna ve iptaline karar verilmiştir.
2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 38. maddesinde suçun kanuniliği ve cezanın kanuniliği güvence altına alınmıştır. Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 7/1 maddesinde de aynı güvencelere yer verilerek "lehe kanunun uygulanması ilkesi" benimsenmiştir.
Maddi ceza hukukuna ilişkin hükümler içeren basit yargılama usulünün "hükme bağlanmış dosyalarda" uygulanmasını engelleyen 5271 sayılı CMK.nın geçici 5. maddesinin (d) bendindeki "hükme bağlanmış" ibaresinin basit yargılama usulü yönünden Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmesi nedeniyle temyiz davasına konu dosyalarda lehe hükümler içeren CMK.nın 251/3. maddesinin uygulanması imkanının doğması ve bu konuda mahkemesince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 26.04.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.