MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında mühür bozma suçundan 24.06.2015 tarihli ... Belediye Başkanlığı Zabıta Müdürlüğünün cevap yazısında iş yerinin suç tarihinden önce mühürlendiğinin belirtilmesi ve 19.06.2015 tarihli olay tutanağında sanığın mührü kopartarak iş yerine girdiğine ilişkin beyanının yer alması ve tutanakta mühür fekki yapan sıfatıyla imzasının bulunması hususları gözetildiğinde tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Sanık hakkında kumar oynanması için yer ve imkan sağlama suçundan, hapis cezasının yanı sıra adli para cezasına hükmolunmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Müsaderesi talep edilen eşyalar konusunda mahallinde karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın delil olmadığına ve kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 10.01.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.