MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : İftira
HÜKÜM : Beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanık ...’ün tanık ...’ya dükkan sattığı, tanık ...’nın dükkan bedelinin bir kısmını kredi çekerek ödeyecek olması sebebiyle katılanın çalıştığı bankaya kredi işlemlerini yapmak için gittikleri, işlemler sırasında sanığın işlerini yürüttüğü tanık ...’ün iflas etmeden önceki ticari işleri nedeniyle katılanın babası ...’e 7000 TL borcu olması sebebiyle sanığın talimatı ile katılanın babası ...’in hesabına 7000 TL para aktarıldığı buna rağmen sanığın müdafiisi vasıtasıyla Halk Bankası A.Ş. Genel Müdürlüğüne hitaben yazılmış şikayet dilekçesinde özetle “katılanın yasal prosedüre uymaksızın bir takım krediler kullandırdığını, kredi tahsisi hususundaki taahhütlerini yerine getirmediğini ve hesabından 7.000 YTL’ yi alarak kendi hesabına aktardığını” söyleyerek katılan hakkında emniyeti suiistimal ve dolandırıcılık suçlarından şikayetçi olduğu, bunun üzerine Halk Bankası Genel Müdürlüğünün katılan hakkında inceleme başlattığı, inceleme neticesinde İç Kontrol Daire Başkanlığının inceleme raporunda, belirtilen kredilerin usulüne uygun kullanıldığı, sanığın iddia ettiği gibi katılanın hesabına 7.000 YTL tutarında bir paranın geçmediği ve sanığın hak kaybına uğramasına neden olacak idari ve cezai yönden suç oluşturacak nitelikte herhangi bir işlemin yapılmadığının tespit edildiği, her ne kadar sanık savunmasında suçlamayı kabul etmemiş ise de tanık ... ve tanık ...’nın olayın oluş tarzını doğrulayarak sanığın talimatı ile para aktarımı yapıldığını ve sanığın katılana iftira attığını söyledikleri, iddia, savunma, tanık beyanları, katılan hakkındaki Halk Bankası A.Ş Genel Müdürlüğü İç Kontrol Daire Başkanlığının inceleme raporu ve tüm dosya kapsamı itibariyle sanığın iddialarının soyut ve açıkça gerçek dışı olduğu, bu nedenle işlemediğini bildiği halde hakkında soruşturma ve kovuşturma başlatılmasını sağlamak amacıyla katılana hukuka aykırı bir fiil isnat etmek suretiyle şikayette bulunduğu anlaşıldığından, iftira suçundan mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5271 sayılı CMK.nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 5271 sayılı Kanunun 304/2. maddesi uyarınca dosyanın Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.02.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.