MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Davanın sadece ... A.Ş’den alınan ... numaralı kredi kartı ile ilgili olarak açıldığı tespit edilerek yapılan incelemede;
Şikayetçinin kimlik bilgileriyle ... A.Ş.’ye telefon bankacılığı aracılığı ile başvurup onun adına 29/11/2007 tarihinde kredi kartı sözleşmesi imzalamak suretiyle ... numaralı kredi kartının alındığı ve kullanıldığından bahisle açılan davada; ... kimliği ile dava dışı ... A.Ş. ile yapılan kredi kartı sözleşmesi üzerinde imza incelemesi yaptırıldığı, dava konusu ...’a ait kredi kartı sözleşme aslının incelenmediği anlaşılmakla; ilgili bankadan sözleşme aslı ve teslim belgeleri getirtilerek yazı, imza bakımından sanığın eli ürünü olup olmadığının tespiti için bilirkişi incelemesi yapılması ve sonucuna göre, sübutu halinde sahte kredi kartı üretmek eyleminin TCK.nın 245/2, 43., ayrıca sahte oluşturulan kartı kullanmak eyleminin ise aynı maddenin 3. fıkrasındaki suçu oluşturacağı da dikkate alınarak tüm delillerin yeniden değerlendirilip sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik incelemeye dayanarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.05.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.