MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Silahla tehdit, hakaret, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Sanık ... hakkında, hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin reddine ilişkin karara karşı sanık müdafii tarafından yapılan temyiz isteminin incelemesinde;
6217 sayılı Yasanın 26. maddesiyle 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici 2. maddesi uyarınca, sanık hakkında doğrudan tayin olunan adli para cezasının miktarına göre hükmün kesin nitelikte olduğu anlaşılmakla; yerel mahkeme tarafından CMUK.nın 315. maddesi uyarınca temyiz isteminin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden sanık müdafinin temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan temyiz isteminin reddine ilişkin, 23.05.2016 tarih ve 2014/208 Esas, 2016/70 Karar sayılı ek kararın ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında, silahla tehdit ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan hükümler bakımından yapılan temyiz isteminin incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafinin suçun subut bulmadığına, mahkumiyete yeter delil olmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, meşru müdafaa ve haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasına yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 10.06.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.