MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine, ancak;
Somut olayda; mağdurun kovuşturma aşamasındaki beyanında; zararın giderildiğini belirtmesi, sanığın yetkilisi olduğu Onay Danışmanlık şirketinin sanal posunu kullandığı ... Bilişim Tic. Ltd Şti yetkilisi ...’in 13.02.2015 tarihli soruşturma aşamasındaki beyanında; mağduriyetin giderilmesi için sanığın yetkilisi olduğu firma ile görüşerek kredi kartından yapılan çekimin aynı şekilde iade edildiğini bildirmesi ve buna ilişkin banka dekontu sunması karşısında; söz konusu banka dekontunun aslı veya onaylı örneğinin ilgili bankadan temini ile sanık hakkında TCK.nın 245/5. maddesi delaletiyle TCK.nın 168/1. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden sanık hakkında TCK.nın 168/2. madde ve fıkrası uygulanarak fazla ceza tayini,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 28.09.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.