MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
...
...
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Malen sorumlu olduğu anlaşılan ...'ın dilekçesinde silahın kendisine ait kayıp/çalıntı silah olduğunu iddia etmesi ve Samsun Kriminal Polis Laboratuvarı Uzmanlık Raporu'na göre ...'ın iddia ettiği tabancanın idari mahkemelerce 2008/19 sayılı arama kaydının olduğunun belirtildiği anlaşılmakla; müsaderesine karar verilen suç eşyasının iyi niyetli üçüncü kişiye ait olması durumunda müsadere kararı verilemeyeceğinden emanetin 2015/157 sırasında kayıtlı 9 mm çaplı SARSILMAZ marka tabanca bu tancaya ait şarjör ve mermilerin malen sorumlu ...'a ait kayıp çalıntı silah olup olmadığı yönünde araştırma yapılmadan eksik inceleme ile karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafii ve malen sorumlu ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 27.06.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.