MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, dosya içeriğine göre sanık müdafinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazının reddine, ancak;
Bozmadan önce verilen 20.02.2007 tarihli kararda, sanık hakkında kısa süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilerek 6.000 TL adli para cezasına ve 1 er ay ara ile 20 eşit taksitle tahsiline hükmedildiği ve bu kararın da yalnızca sanık müdafi tarafından temyiz edildiği gözetilmeden, hükmün açıklanmasına dair kararda CMUK.nın 326/son maddesine aykırı olarak sanık hakkında 10 ay hapis ve 375,00 TL adli para cezası tayin edilmesi suretiyle kazanılmış hak kuralının ihlal edilmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanığın 10 ay hapis ve 375,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilen cümleden sonra gelmek üzere ''CMUK.nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle sanık hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezasının, 1 er ay ara ile 20 eşit taksitte ödenmek üzere 6.000 TL adli para cezası üzerinden infazına" ibaresinin ilavesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 31.05.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.