MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İftira
HÜKÜM : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 15.02.2021 günlü ve KD-2021/10368 sayılı itirazının, 6325 sayılı Kanunun 99. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 308/3. maddesi gereğince kabulüyle, Dairemizin 21.09.2020 günlü ve 2019/14208 esas, 2020/15700 sayılı iftira suçundan verilen onama kararı kaldırılarak yeniden yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 267/1, 43/2-1 maddelerinin uygulanmasıyla belirlenen 1 yıl 3 ay hapis cezası üzerinden aynı Yasanın 269/2. maddesi uyarınca 3/4 oranında indirim yapıldığı sırada, hesap hatası sonucu hapis cezasının 3 ay 22 gün yerine 3 ay 24 gün olarak, yine bu ceza üzerinden TCK'nın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken de hesap hatası sonucu hapis cezasının 3 ay 3 gün yerine 3 ay 5 gün olarak belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayini,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 4. paragrafında bulunan ''3 ay 24 gün'' ibaresinin yerine ''3 ay 22 gün'', 5. paragrafında bulunan ''3 ay 5 gün'' ibaresinin yerine ''3 ay 3 gün'' ibarasinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.06.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.