MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Gereği görüşülüp düşünüldü:
TCK.nın 244/4. maddesindeki "yukarıdaki fıkralarda tanımlanan fiillerin işlenmesi suretiyle kişinin kendisinin veya başkasının yararına haksız bir çıkar sağlamasının başka bir suç oluşturmaması halinde" şeklindeki düzenleme karşısında; müştekinin yetkilisi olduğu ....Şti.nin banka hesabına internet bankacılığı aracılığıyla girilip mevduatında bulunan paranın ...’ün kimliğinin kullanılarak oluşturulan şirket banka hesabına transfer edildiği, bu şirket hesabından da sanığın yetkilisi olduğu ....Şti. hesabına aktarıldığı, sanığın aktarılan paranın 15.000 TL lik kısmını çektiği anlaşılan olayda; gerçek bir alışveriş olduğuna dair belgeye ulaşılamaması ve suç tarihi itibariyle alışverişin miktarı da dikkate alındığında sanığın eyleminin, TCK.nın 142/2-e madde ve fıkrasında düzenlenen bilişim sistemlerinin kullanılması suretiyle hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. ve 326/son maddeleri gereğince sonuç ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla BOZULMASINA, 31.05.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.