MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM: Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Sanık hakkında sahte banka veya kredi kartı kullanmak suretiyle yarar sağlama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık tarafından yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçların oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, sahte oluşturulan bir kartın bulunmadığına,yokluğunda hüküm kurulduğuna, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmadığına yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-Sanık hakkında sahte banka veya kredi kartı üretme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık tarafından yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5271 sayılı CMK.nın 223/7. maddesinde "Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa, davanın reddine karar verilir." hükmünün yer aldığı, Ceza Genel Kurulu'nun 13.04.2010 tarih 2010/1-9 Esas, 2010/83 Karar sayılı kararında da vurgulandığı üzere; konusu ve tarafları aynı olan suçun iki ayrı davaya konu edilmesi halinde, daha sonradan düzenlenen iddianame ile açılan ikinci kamu davasının, aynı eylem nedeniyle açılan mükerrer dava niteliğinde olup, açılan bu ikinci kamu davasının CMK.nın 223/7. maddesi gereğince reddine karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir.
UYAP kayıtları ve dosya kapsamına göre; sanık hakkında ...ye karşı sahte banka veya kredi kartı üretme suçundan temyiz incelemesine konu Antalya 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2015/352 Esas, 2016/12 Karar sayılı dosyasında suç tarihinin 08.05.2006, iddianame tarihinin ise 20.04.2015 olduğu, sanık hakkında internet üzerinden katılan ...'nin kimlik bilgilerini kullanarak suçtan zarar gören ...ye başvurduğu ve katılan adına temyiz incelemesine konu olan 4043.... 8018 nolu kredi kartı da dahil olmak üzere üç ayrı kredi kartı çıkarttığı iddiasıyla Antalya 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2017/121 Esas,2018/8 Karar sayılı dosyasında yürütülen kovuşturmada ise suç tarihlerinin 08.05.2006, 03.08.2006, iddianame tarihinin ise 13.05.2014 olduğu, sanığın aynı sahte kredi kartının üretilmesi eylemi nedeniyle bu dosyada yapılan yargılama sonrasında zincirleme şekilde sahte kredi kartı üretme suçundan mahkumiyetine kararı verildiği, bu kararın da istinaf incelemesi üzerine Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesi'nin 15.01.2020 tarih, 2020/152 Esas,2020/101 Karar sayılı istinaf kararıyla kesinleştiğinin anlaşılması karşısında; 5271 sayılı CMK.nın 223/7. maddesinde yer alan "Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa, davanın reddine karar verilir." hükmü uyarınca, aynı fiil nedeniyle açılan mükerrer davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde yargılamaya devam edilerek mahkumiyet hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 16.06.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy