MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanığın sahibi ve yöneticisi olduğu ....Şti.nde kullanılan POS cihazı ile yabancı banka müşterisi 6 ayrı gerçek kişiye ait kredi kartı numaralarının mail order yöntemi ile birden fazla kez kullanıldığı, sahte kredi kartı üretilip kullanıldığına ilişkin bilgi ve belge bulunmadığı anlaşılmakla, sanığın eyleminin mağdur sayısınca zincirleme şekilde TCK.nın 245/1. maddesindeki başkasına ait banka veya kredi kartını izinsiz kullanmak sureti ile yarar sağlama suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek TCK'nın 245/3. maddesinde tanımlanan sahte üretilmiş kredi kartını kullanmak suretiyle yarar sağlama suçundan yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/l. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nın 321. ve 326/son maddeleri gereğince BOZULMASINA, 31.05.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.