MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1)Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçu bakımından yapılan temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2)Sanık hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçu bakımından yapılan temyiz incelemesinde;
Olay günü sanığın aracının arkasında park halinde duran başka bir aracın lastiğine silahla ateş ederek zarar vermesi şeklinde gerçekleşen olayda sanığın eyleminin, genel güvenliği kasten tehlikeye sokmak ve mala zarar verme suçlarını oluşturduğu, TCK'nın 44. maddesinde düzenlenen fikri içtima kuralı uyarınca en ağır cezayı gerektiren fiilden hüküm kurulması gerektiği, araç sahibinin şikayetçi olmaması üzerine mala zarar verme suçundan takipsizlik kararı verildiğinin anlaşılması karşısında genel güvenliği kasten tehlikeye sokmak suçunun unsurları oluştuğu anlaşılmakla, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA, 17.05.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.