MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: ...
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Cumhuriyet savcısının temyizinin sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik olduğu görülmekle yapılan incelemede,
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Suç tarihinde yürürlükte bulunan 5728 sayılı Yasanın 156. maddesi ile değişik 6136 sayılı Yasanın 13/1. madde ve fıkrasında atılı suç bakımından bir yıldan üç yıla kadar hapis cezası öngörüldüğü gözetilmeden, yazılı şekilde temel hapis cezasının altı aydan başlatılması suretiyle eksik ceza tayini,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün sanık ...'a ilişkin B bölümünün 1. bendinde yer alan ''6 ay hapis'' ibaresinin yerine ''1 yıl hapis'', takdiri indirim nedenlerinin uygulandığı 2. bendinde yer alan ''5 ay hapis'' ibaresinin yerine ''10 ay hapis'', kısa süreli hapis cezasının seçenek yaptırımlara çevrildiği 5. bendinde yer alan ''...neticeten 3.000 TL...'' ibaresinin yerine ''...neticeten 6.000 TL...'' ibarelerinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29.06.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy