MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
...
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre Cumhuriyet Savcısının ve sanığın, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın adli sicil kaydında yer alan Diyarbakır 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 2005/234 Esas, 2006/286 Karar sayılı ilamı ile sanık hakkında TCK.nın 142/3. maddesi gereği nitelikli hırsızlık suçundan tayin olunan 2 yıl 9 ay hapis cezasının 02.01.2011 tarihinde infaz edildiği ve infaz edildiği tarihten itibaren TCK.nın 58/2-b. maddesinde belirtilen üç yıllık sürenin geçmediği gözetilerek, tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58. madde hükümlerinin uygulanması gerektiğinin nazara alınmaması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükme, hükmün 3. paragraftan sonra gelmek üzere, "Sanık Diyarbakır 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 2005/234 Esas, 2006/286 Karar sayılı ilamı ile mükerrir olduğundan, hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58/6. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına, cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirlerinin uygulanmasına," cümlesinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.06.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.