İhbarname No: KYB - 2020/81643
Kişisel verileri, hukuka aykırı olarak ele geçirmek veya yaymak suçundan şüpheliler ... ve Semih Alkan haklarında yapılan soruşturma evresi sonucunda Fethiye Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 30/09/2019 tarihli ve 2019/7891 soruşturma, 2019/6397 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın süre yönünden reddine dair Fethiye Sulh Ceza Hâkimliğinin 16/12/2019 tarihli ve 2019/4029 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosyası ile ilgili olarak;
Dosya kapsamına göre, 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun “Vekile ve kanuni mümessile tebligat” başlıklı 11. maddesindeki “Vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligat vekile yapılır.” şeklindeki düzenleme karşısında, Fethiye Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 30/09/2019 tarihli kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın, kollukta şüpheli sıfatıyla beyanı alınan ...'in beyanı sırasında hazır bulunan Avukat ... ...'a tebliğ edilmediği anlaşılmakla, müşteki ... vekilinin 09/12/2019 tarihli dilekçesiyle yaptığı itirazın süresinde yapıldığı gözetilmeden, itirazın esastan incelenmesi yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 08.09.2020 gün ve 2020-9660 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 01.10.2020 gün ve KYB - 2020/81643 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Gereği görüşülüp düşünüldü:
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 173/1. maddesinde yer alan "Suçtan zarar gören, kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın kendisine tebliğ edildiği tarihten itibaren on beş gün içinde, bu kararı veren Cumhuriyet Savcısının yargı çevresinde görev yaptığı ağır ceza mahkemesinin bulunduğu yerdeki sulh ceza hakimliğine itiraz edebilir." şeklindeki düzenleme uyarınca anılan karara karşı şikayetçi vekilinin 15 günlük itiraz süresi bulunduğu, mercii Fethiye Sulh Ceza Hakimliğince, itirazın yasal süresinde olmadığından bahisle reddine karar verilmiş ise de;
Oluş ve tüm dosya kapsamına göre, 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun “Vekile ve kanuni mümessile tebligat” başlıklı 11. maddesindeki “Vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligat vekile yapılır.” şeklindeki düzenleme karşısında, Fethiye Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 30/09/2019 tarihli kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın, kollukta müşteki sıfatıyla beyanı alınan ...'in beyanı sırasında hazır bulunan Avukat ... ...'a tebliğ edilmediği anlaşılmakla, müşteki ... vekilinin 09/12/2019 tarihli dilekçesiyle yaptığı itirazın süresinde yapıldığı gözetilmeden, itirazın esastan incelenmesi yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesi,
Yasaya aykırı ve Adalet Bakanlığı'nın kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ihbarname içeriği bu itibarla yerinde görüldüğünden Fethiye Sulh Ceza Hakimliği’nin 16.12.2019 gün, 2019/4029 değişik iş sayılı kararının CMK.nın 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yapılmasına, dosyanın Adalet Bakanlığı'na gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 14.06.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.