MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Yaralama, hakaret, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, silahlı tehdit, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Sanık ... hakkında hakaret ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
5271 sayılı CMK.nın 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından, katılanlar müdafii ile sanık müdafinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, mercide yanılma nedeniyle CMK.nın 264. maddesi gözetilerek istemin itiraz olarak kabulü ile gereğinin yerine getirilmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2-Sanıklar ..., ..., ... hakkında yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair kararlar usul ve yasaya uygun bulunduğundan, katılan vekilinin, sanıkların eylemlerinin meşru müdafaa sınırlarında kalmadığına, kararın bozulması gerektiğine yönelik temyiz itirazının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
3-Sanık ... hakkında silahla tehdit suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık müdafinin, mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına, eksik araştırma ile karar verildiğine, haksız olarak TCK 62. maddesinin uygulanmadığına yönelik temyiz itirazları ile katılanlar vekilinin, bir sebebe dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
4-Sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Olay tarihinde saat 02.30 sıralarında Uludağ Ağaoğlu oteli içerisinde konaklayan sanık ...'ın, aldığı alkolün etkisiyle otelin farklı bölümlerinde sinkaflı konuşmalar yaparak etrafa rahatsızlık verdiği haberini alan ve sanığın yanına gelen otel görevlileri olan katılanlara yönelik tehdit içeren söylemlerde bulunduğu, sanığı sakinleştirmek için lobi barda kahve ikramında bulunan otel işletme müdürü olan katılan ...'a silah teşhiri ile tehdit içeren söylemlerde bulunmaya devam ettiği, ancak katılan ...'ın bulunduğu yerden ayrılmasını engelleyici bir davranışı bulunmadığı gibi katılanın da böyle bir talepte bulunup bulunmadığının dosya içeriğinden anlaşılamaması karşısında, tanık beyanlarının çelişkili olduğu gözetilerek unsurları itibariyle oluşmayan kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraat kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan ... vekili ve sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 19.10.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.