MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Olay günü alışveriş yapmak üzere ... İlçesine giden mağdurelerin, saatin geç olması nedeniyle eve dönüş için araç bulamadıkları, mağdure ...' in, arkadaşı olan sanık ...'ı arayarak kendilerini ...' ya götürmesini istediği, sanık ...' ın, diğer sanık ...' un sevk ve idaresindeki araç ile birlikte mağdurelerin bulunduğu yere gittikleri, araca rızalarıyla binen mağdurelere yolda giderken basit cinsel saldırıda bulunmaları üzerine mağdurelerin bu duruma rıza göstermeyerek kendilerini evlerine bırakmalarını istedikleri, ancak sanıkların mağdureleri sanık ...' ın babaannesinin evine götürüp orada rızaları hilafına tuttukları ve cinsel eylemlerini sürdürdükleri, mağdure ...' in annesini arama bahanesiyle sanıklardan aldığı telefonla arkadaşı olan tanık ...' i aradığı, yardım istediği, tanık ...' in jandarmayı arayarak mağdurelerin bulunduğu yeri ve zorla tutulduklarını bildirmesi üzerine jandarma görevlilerinin mağdurelerin bulunduğu yere gittiği olayda mahkemece sanıkların eylemini cebirle ve cinsel amaçla gerçekleştirdiklerinin kabulü karşısında tebliğnamedeki a,b,c bentlerindeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
TCK.nın 109/2, 3-b, 5 ve 43. maddeleri uyarınca tayin olunan 7 yıl 6 ay hapis cezasından TCK.nın 62. maddesi gereği 1/6 oranında indirim yapılırken hapis cezasının hesap hatası sonucu 6 yıl 3 ay yerine, 5 yıl 15 ay olarak belirlenmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanıkların üzerine atılı suçun mağdur sayısınca oluştuğu gözetilerek mahkûmiyet hükümleri kurulması gerekirken, haklarında zincirleme suç hükümleri uygulanarak karar verilmesi suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık ... ile sanık ...' ın, sübuta, mağdur beyanlarının çelişkili olduğuna, tanıkların görgüye dayalı bilgilerinin bulunmadığına, eksik inceleme ve araştırma ile karar verildiğine, mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına, nitelikli haller uygulanarak fazla ceza tayin edildiğine, sanıklar müdafinin, sübuta, eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna, mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 05.10.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.