MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Dosyada mevcut Jandarma Bölge Kriminal Laboratuvar Amirliğinin 07.05.2007 tarihli uzmanlık raporunda, suça konu tabancanın namlusunun içerisinde gaz ayırıcı parçasının mevcut olduğu, ancak tahdit parçasının bulunmadığı, bu nedenle saçma ihtiva eden özel nitelikteki fişekleri de istimal edebileceği, ses fişeklerinin uç kısımlarına namlu içerisinde bulunan gaz ayırım parçasının iç çapına uygun saçma tanesi yerleştirilmek suretiyle yapılan deneme atışlarında bu fişekleri patlattığının belirtilmesi, yine Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesinin 30.10.2007 tarihli raporunda da, 9 mm çapında gaz ve kurusıkı fişek atar durumda imal edilmekle beraber tipine uygun gaz ve kurusıkı fişeklerin ön tarafına namlusundan geçebilecek çapta metal kürecik, saçma tanesi veya kurşun parçası konularak elde edilen özel nitelikli mermileri de attığının belirtilmesi ve her iki raporda da kurusıkı olarak tabir edilen tabanca üzerinde sonradan tadilat olduğuna ilişkin bulgudan bahsedilmemesi, sanığın aşamalarda tabancanın kuru sıkı olduğunu savunması, sanık üzerinde özel yapım fişek bulunmadığı ve boş kovan ele geçirilememiş olması karşısında sanığın, ele geçen tabancanın vasıflarını bilerek taşıdığına dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı halde sanığın beraati ve bizatihi suç teşkil eden tabancanın müsaderesi yerine, yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
2- Kabule göre de;
Ceza Genel Kurulu'nun 09.02.2016 tarih ve 2014/71 Esas, 2016/42 karar sayılı ilamı da gözetildiğinde; bozmadan önce verilen ve yalnızca sanık tarafından temyiz edilen 27.12.2007 tarihli karar ile sanık hakkında neticeten hapisten çevrili 6000 TL ve doğrudan verilen 375 TL adli para cezalarına ve 24 eşit taksit halinde ödenmesine karar verildiği gözetilmeden bozma sonrası verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın açıklanmasına ilişkin hükümde hapis cezasının paraya çevrilmemesi suretiyle 1412 sayılı CMUK.nın 326/son maddesinde yer alan kazanılmış hak kuralının ihlal edilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 11.10.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.