MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Müsadereye ilişkin hükümde, TCK'nın 54/4. madde ve fıkrası yazılması gerekirken 54 maddesinin yazılması mahallinde giderilebilecek yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
6183 sayılı Yasanın 106. maddesi gereğince terkin edilmesi gereken alacak miktarı tutarındaki 20,00 Türk lirası yargılama giderinin hazine üzerine bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, sanıktan tahsiline karar verilmesinde isabet görülmemiş ise de, yargılama giderlerine ilişkin terkin işleminin temyiz aşamasındaki yargılama gideri de gözetilerek infaz aşamasında nazara alınması mümkün görüldüğünden ve sanık hakkında hükmolunan adli para cezasının ödenilememesi halinde 5237 sayılı TCK'nın 52/4. maddesi gereğince hapse çevrileceği ihtarı yapılmış ise de; 5275 sayılı Kanun'un 106/3. maddesi gereğince infaz aşamasında resen gözetileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık müdafinin, sanık hakkında lehe olan hükümlerin uygulanması gerektiğine dair yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 29.06.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.