MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: ...
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanığın, suç kastının olmadığına dair yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine ancak;
Mahkeme hükmünün müsadere hükümlerinin uygulanmasına ilişkin kısmında taşınması bizatihi suç teşkil eden tabanca ve eklerinin müsaderesine karar verilirken TCK.nın 54/4. maddesi yerine TCK.nın 54. maddesi yazılması
TCK'nın 52/4. maddesi gereğince ödenmeyen adli para cezasının infaz aşamasında hapis cezasına çevrilebileceğinin ihtarı ile yetinilmesi gerekirken adli para cezasının ödenmemesi halinde hapis cezasına çevrilmesine karar verilmesi suretiyle infazda yetkinin kısıtlanması
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hükmün müsadereye ilişkin kısımda "54" ibaresinin çıkarılarak yerine "54/4" yazılması ve hükmün 7. fıkrasından "ödenmeyen para cezasının hapse çevrileceğinin ihtarına'' ibaresi çıkartılması suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29.06.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.