MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
...
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın güncel adli sicil kaydı ve hakkında devam eden derdest dosyalara ilişkin kayıtlar UYAP üzerinden incelendiğinde, Adana Kriminal Polis Laboratuvarı tarafından tanzim edilen raporda belirtilen olay nedeniyle sanık hakkında bir mahkumiyet kararı veya açılan bir dava olmadığı anlaşıldığından tebliğnamedeki görüşe iştirak olunmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Sanık hakkında tayin edilen 25 gün karşılığı adli para cezasının 1 gün karşılığı belirlenirken uygulama yeri bulunmayan TCK.nın 50/1-a maddesinin uygulama maddesi olarak gösterilmesi,
2- Sanık duruşmada hazır olmadığı halde hükmün yüzüne karşı verildiği belirtilmek suretiyle çelişkiye neden olunması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının 4. bendindeki “TCK 50/1-a maddesi” ibaresinin çıkartılması ve son fıkrasındaki “sanığın yüzüne karşı” ibaresi çıkarılarak yerine “sanığın yokluğunda” yazılmak suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29.06.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.