MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a- 1412 sayılı CMUK.nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle cezanın 10 ay hapis ve 400 TL adli para cezası üzerinden infaz olunacağının belirtilmesi ile yetinilmesi gerekirken, sonuç ceza olarak 10 ay hapis ve 400 TL adli para cezası cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi,
b- Bozmadan önce verilen Merzifon Sulh Ceza Mahkemesinin 07.03.2012 tarihli hükmünde, sanığa verilen adli para cezasının 5237 sayılı TCK.nın 52/4. maddesi gereğince 4 eşit taksitte birer ay aralıkla tahsiline karar verildiği ve hükmün yalnızca sanık müdafii tarafından temyiz edildiği halde, bozma sonrası verilen kararda ''Adli para cezasının miktarı dikkate alınarak takdiren taksitlendirilmesine yer olmadığına,'' denilmek suretiyle CMUK.nın 326/son maddesinde yer alan kazanılmış hak kuralının ihlal edilmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümde kazanılmış hak uygulamasının yapıldığı bölüm çıkartılarak yerine, "CMUK.nın 326. maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle sanığın cezasının 10 ay hapis ve 400 Tl adli para cezası üzerinden infazına, adli para cezasının TCK.nın 52/4. maddesi gereğince 4 eşit taksitte birer ay aralıkla tahsiline," ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.11.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.