MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuk müdafinin düşme hükmüne karşı kanun yoluna başvurmakta hukuki yararı sabit ise de temyiz isteminin müsadere hükmüne karşı olduğu belirlenerek, bununla sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesinde;
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen müsadere kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan suça sürüklenen çocuk müdafiinin silahın müsadere edilmemesi gerektiğine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 01.12.2021 gününde oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY GEREKÇESİ
Suça sürüklenen çocuk müdafinin temyizini açıkça sadece müsadere kararına hasretmesi karşısında; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 09.03.2010 gün 2009/237-2010/51, 31.01.2012 gün 2011/222-2012/5, 22.11.2016 gün 2013/421-2016/440 sayılı kararlarında belirtildiği üzere; 04.06.1936 gün ve 12-14 sayılı İçtihadı Birleştirme kararında zoralım kararlarının temyiz edilebilme sınırlarının saptanmasında Hukuk usulü kanununun esas alınması gerektiği açıkça vurgulandığı üzere;
Müsadere konusu eşyanın bilinen değerine göre, 6100 sayılı HMK.nın 362/2. maddesi uyarınca hükmün kesin nitelikte olduğu anlaşılmakla, suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi gereğince reddine karar verilmesi gerektiği düşüncesiyle sayın çoğunluğun onama yönündeki kararına iştirak edilmemiştir.01.12.2021
Full & Egal Universal Law Academy