MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: ...
Gereği görüşülüp düşünüldü:
12.02.2016 tarihli celsede duruşma tutanağına "suçun işleniş biçimi, ceza adaletinin temin ve tesisi ile hak ve nesafet kuralları gözetilerek asgari hadden ceza tertibi ile takdiren ve teşdiden" sanık hakkında ceza tayin edildiği, şeklinde yazıldığı gerekçeli kararda ise "suçun işleniş biçimi, ceza adaletinin temin ve tesisi ile hak ve nesafet kuralları gözetilerek takdiren ve teşdiden" ceza tayin edildiği, duruşma tutanağındaki "asgari hadden" ibaresinin sehven yazıldığının gerekçeye işlendiği gözetilerek, bu husus maddi hata olarak kabul edildiğinden, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, Cumhuriyet Savcısının, sanığın, 6136 sayılı Kanun'un 13/3. maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiğine, kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişki olduğuna yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.06.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.