MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Hüküm bir bütün olup bölünemeyeceğinden, suça sürüklenen çocukhakkında hapis cezası yanında hükmolunan adli para cezası kesin nitelikte olmayıp, temyizi kabil olduğundan, hüküm fıkrasının kanun yolu kısmında adli para cezasının kesin olduğunun belirtilmesi ile 03.03.2016 tarihinde yapılan kesinleştirme işleminin hukuki değerden yoksun olduğu kabul edilerek ve 11.02.2016 tarihli temyiz isteminin reddine dair ek karar kaldırılarak hükmün tamamına yönelik yapılan incelemede;
Suç tarihi itibariyle 15 yaşını doldurup 18 yaşını doldurmayan suça sürüklenen çocuğa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibariyle 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e ve 66/2. maddelerinde belirlenen 5 yıl 4 aylık olağan dava zamanaşımı süresinin, zamanaşımını son kesen usulü işlem olan mahkumiyet kararının verildiği 29.01.2016 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz itirazı bu nedenle yerinde görülmekle hükmün, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e, 66/2 ve CMK.nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE, 29.09.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.