MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Tefecilik yapmak, 5464 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM: Ceza verilmesine yer olmadığına, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- 5464 sayılı Yasa'ya muhalefet suçunun mağduru ilgili bankalar olup; 5464 sayılı Yasa'ya aykırılık suçundan doğrudan zarar görme olasılığı bulunmayan, bu nedenle açılan davaya katılma ile hükmü temyize hak ve yetkisi bulunmayan Hazine'nin davaya katılmasına karar verilmiş olmasının hükmü temyiz hakkı vermeyeceğinden; şikayetçi Hazine vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2-Katılan vekili ile sanık müdafinin tefecilik suçundan kurulan hükme yönelik temyizlerine gelince:
5271 sayılı CMK.nın 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından, sanığın hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi gereğince oybirliğiyle REDDİNE, mercide yanılma nedeniyle CMK.nın 264. maddesi gözetilerek istemin itiraz olarak kabulüyle gereğinin mahallinde yerine getirilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.11.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.