MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya kapsamında yer alan olay tutanağından, sanığın mağduru olayın gerçekleştiği okula yakın yere aracına bindirerek getirdiğinin, polisin sanığa ait aracı araştırırken aracı görerek yanlarına gitmesi üzerine mağdurun teslim alındığının anlaşılması karşısında, sanığın mağduru soruşturma başlamadan önce kendiliğinden serbest bırakmadığı bu nedenle hakkında 5237 sayılı TCK'nın 110. maddesinde düzenlenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin tartışılması gerektiğine yönelik tebliğnamedeki bozma düşüncesine ve sanığın olay hakkında kendisine okulda okuyan mağdureler ... ve ... ... tarafından telefonla haber verilmesi üzerine yine akrabası olan ...'ın mağdur ...'ı yolda giderken göstermesi üzerine suça konu eylemi gerçekleştirdiğini beyan etmesi karşısında, suçüstü halinde herkes tarafından yakalama yapılması halini düzenleyen CMK'nın 90. maddesinin tartışılması gerektiğine yönelik tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir,
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre sanık müdafinin bir nedene dayanmayan temyiz itirazının reddine, ancak;
Kasıtlı suçtan tekerrüre esas kesinleşmiş mahkumiyeti bulunmayan sanık hakkında işlemiş olduğu taksirli suçtan aldığı hapis cezası tekerrüre esas alınarak, 5237 sayılı TCK'nın 58/4. maddesi gereğince kasıtlı suçlar ile taksirli suçlar arasında tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden tekerrür uygulamasına ilişkin 7. fıkranın çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.10.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.