MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
I-Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelemesinde;
Dosyada mevcut 12.02.2016 tarihli Adli Tıp Başkanlığı 2. ihtisas Kurulu raporuna göre, mağdurun böbrek lezyonuna kesici delici alet yaralanmasının kişinin yaşamını tehlikeye sokan bir durum olduğu ve etkisinin basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde hafif nitelikte olmadığının belirtilmesi karşısında, sanığın eyleminin TCK'nın 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son maddelerine uyduğu gözetilmeden TCK’nın 86/1, 87/1-son maddeleri gereğince uygulama yapılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık müdafinin suçun unsurlarının oluşmadığına, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna dair temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
II-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelemesinde;
1-Dosyada mevcut 12.02.2016 tarihli Adli Tıp Başkanlığı 2. ihtisas Kurulu raporuna göre, mağdurun böbrek lezyonuna kesici delici alet yaralanmasının kişinin yaşamını tehlikeye sokan bir durum olduğu ve etkisinin basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde hafif nitelikte olmadığının belirtilmesi karşısında, sanıkların eylemlerinin TCK'nın 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son maddelerine uyduğu gözetilmeden suç vasfında hataya düşülerek TCK’nın 86/1, 87/1-son maddeleri gereğince uygulama yapılması,
2-Sanıkların kardeşleri olan ...'ye katılanın cinsel saldırıda bulunduğu ve kaçırmakla tehdit ettiği inancıyla katılanı olay yerine götürüp bıçakla yaralamaları karşısında, sanık hakkında TCK'nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik indiriminin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,
Yasaya aykırı, sanıklar müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. ve 326/son maddeleri gereğince BOZULMASINA,
II-Sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelemesinde;
1- Sanıkların katılan ...'ı zorla araca bindirip Şehitkamil ilçesine bağlı ...Köyü ... mevkiisine götürerek birlikte bıçak, sopa, tekme ve yumruklarla döverek yaşamsal tehlike geçirecek şekilde yaraladıkları eylemlerinin TCK.nın 109/2. maddesine uyduğu gözetilmeden suç vasfında hataya düşülerek TCK.nın 109/1. maddesi gereğince uygulama yapılması,
2-Sanıklar ..., ... ve ...’ın kardeşleri olan ...'ye katılanın cinsel saldırıda bulunduğu ve kaçırmakla tehdit ettiği inancıyla katılanı olay yerine götürüp bıçakla yaralamaları karşısında, sanık hakkında TCK'nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik indiriminin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,
Yasaya aykırı, sanıklar müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. ve 326/son maddeleri gereğince BOZULMASINA, 19.10.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.