MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Nitelikli cinsel saldırı suçuna teşebbüs, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık müdafiin 13.11.2019, sanığın ise 18.11.2019 tarihli süre tutum talepli dilekçeleri ile temyiz talebinde bulunduktan sonra, sanık müdafiin sunmuş olduğu 03.12.2019 tarihli dilekçeyle temyiz isteminden vazgeçtiği anlaşılmakla, katılan Bakanlık vekilinin temyizine hasren yapılan incelemede;
I- Katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin nitelikli cinsel saldırı suçundan kurulan hükme yönelik yaptığı temyiz talebinin incelenmesinde,
5271 sayılı CMK'nın 286/1. maddesi uyarınca Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairelerinin bozma dışında kalan hükümlerinin temyiz edilebileceği, hükmolunan cezanın miktar ve türü gözetildiğinde, CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az süreli hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları kesin nitelikte olup temyizi mümkün olmadığından katılan Bakanlık vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
II- Katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükme yönelik yaptığı temyiz talebinin incelenmesine gelince,
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan, katılan Bakanlık vekilinin beraat kararının usul ve yasaya aykırı olduğuna, eksik araştırma ile hüküm kurulduğuna, mağdure beyanının esas olduğuna dair temyiz itirazlarının reddiyle 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE, 20.09.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.