MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat, ceza verilmesine yer olmadığı
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
5271 sayılı CMK.nın 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından; sanık müdafinin 6136 sayılı Yasanın 15/1. maddesine aykırılık suçundan kurulan hükümlere ilişkin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, mercide yanılma nedeniyle CMK.nın 264. maddesi gözetilerek sanıklar müdafiinin isteminin itiraz olarak kabulü ile gereğinin mahallinde yerine getirilmesine,
2-Sanık ... hakkında yaralama, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve sanık ... hakkında müşteki ...'a karşı kişiyi hürriyetinde yoksun kılma suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık ... müdafinin ve sanık ...'in suçu işlemediklerine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
3- Müşteki sanık ... hakkında yaralama suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair karara yönelik müşteki sanık ... müdafinin temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Suçtan katılan sıfatını alabilecek şekilde zarar görmüş bulunan müşteki sanık ... vekilinin hükmü temyiz etmesi karşısında, şikayetçinin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu belirlenerek davaya katılmasına ve vekilinin de katılan vekili olarak kabulü ile yapılan incelemede;
Sanığın mahkemenin kabulünde belirtildiği gibi kasten yaralama şeklindeki eyleminde TCK.nın 25/1. maddesinde tanımlanan hukuka uygunluk sebebi bulunduğundan CMK.nın 223/2-d maddesi uyarınca beraati yerine yazılı şekilde uygulama yapılması;
Yasaya aykırı ise, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün D bendinin 1 . fıkrasındaki "CMK.nın 223/3c md. gereğince CEZA VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, ilişkin bölümlerin çıkarılarak yerine "CMK.nın 223/2-d maddesi uyarınca beraatine" ibaresi eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29.06.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.