MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
...
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık hakkında katılan ...'a yönelik başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık tarafından yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Gerekçeli karar başlığında suç adının "Başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama" yerine "Bilişim Sistemleri Banka veya Kredi Kurumlarının Araç Olarak Kullanılması Suretiyle Dolandırıcılık" olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Sanık hakkında katılan ...'e yönelik başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık tarafından yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre, sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5237 sayılı TCK.nın 245/1. maddesinde düzenlenen başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçunun mağduru kart sahibi gerçek veya tüzel kişi olduğu cihetle;
./..
S/2
a- Katılan ...'e yönelik eylem yönünden kredi kartlarını fiilen kullanmak için bulunduran ve kart sahibi olmayan ... ile gerekçeli karar başlığında atılı suç yönünden katılan sıfatı bulunmayan ''... '' ibarelerine yer verilmesi,
b- Gerekçeli karar başlığında suç adının "Başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama" yerine "Bilişim Sistemleri Banka veya Kredi Kurumlarının Araç Olarak Kullanılması Suretiyle Dolandırıcılık" olarak yazılması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının 1. paragrafında yer alan ''...katılanlar ... ve ......'' ibaresinin çıkartılarak ''katılan ...'e'' ibaresinin eklenmesi, gerekçeli karar başlığında yer alan ''Katılan:...'' ibaresinin çıkartılması, gerekçeli karar başlığında yer alan suç adının çıkartılarak yerine 'Başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama" yazılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.04.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.