MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Firari olan sanığın yolda yakalanması üzerine ele geçen ruhsatsız tabancayla ekleri ve 1 adet sustalı bıçağın, sanık hakkında, 5237 sayılı TCK.nın 44. maddesinde düzenlenen fikri içtima kuralı uyarınca, en ağır cezayı gerektiren fiilden hüküm kurulması, buna göre de, sadece suça konu tabancayı taşıma olarak kabulü gereken eylemin karşılığı olan 6136 sayılı Kanunun 13/1. madde ve fıkrasında tanımlanan temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılmak suretiyle cezalandırılması gerekirken, ayrıca aynı Yasanın 15/1. madde ve fıkrası kapsamında bulunan suça konu bıçak nedeniyle yasak niteliği haiz bıçak taşımak suçundan da cezalandırılmasına karar verildiği anlaşılmakla,tüm hükümler yönünden kanun yararına bozma kanun yoluna gidilmesi mümkün görülmüştür.
Ceza Genel Kurulunun 06.11.2007 gün, 2007/3-167 esas, 2007/222 sayılı kararında belirtildiği üzere, 6217 sayılı Yasa uyarınca duruşmalarına katılmadıkları Asliye Ceza Mahkemesi kararlarına yönelik Cumhuriyet Savcılarının temyiz süresi; 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın kıyasen uygulanan 310/3. maddesine göre tefhimden itibaren bir ay olup, Cumhuriyet Savcısının 31.03.2016 günü verilen hükme yasal süre geçtikten sonra vaki 05.05.2016 tarihli temyiz isteminin CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 29.06.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.