MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme
HÜKÜM : Beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yargıtay Ceza Genel Kurulu 2018/8-582 - 2020/291 Esas - Karar sayılı ilamında belirtildiği üzere (kapatılan)Yargıtay 23. Ceza Dairesi'nin bozma ilamından önce mahkemece kurulan gerekçenin bozmadan sonraki gerekçenin farklı olmaları nedeniyle yeni bir hüküm kabulüyle katılan vekilinin temyizine hasren yapılan incelemede:
Yargıtay 23. Ceza Dairesi'nin "Dosyada mevcut 21.12.2011 tarihli olay tutanağından katılanın mutfak pencere camının kırıldığının ve pencerenin çift camlı olması ve dış camın kırılması nedeniyle cam kırıklarının dışa doğru döküldüğünün anlaşılması; sanığın aşamalarda katılana bardak fırlattığını kabul ve beyan etmiş olması, mahkemede de çelişki nedeniyle sorulduğunda bu hususu tekrar ederek katılana postayla 50 TL göndererek zararını karşıladığını beyan etmiş olması, bu hususun katılan tarafından da doğrulanmış olması karşısında sanığın sübut bulan mala zarar verme suçundan mahkumiyeti yerine oluşa ve dosya kapsamına uygun olmayan gerekçeyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,.." şeklindeki bozma ilamında sübutun oluştuğu belirtildiği mahkemece bu hususun dolaylı da olsa kabul edilmesine rağmen bozma kararına uygun karar verilmemesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 29.06.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.