MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Hırsızlık, 6831 sayılı Yasaya muhalefet, patlayıcı maddeleri izinsiz olarak bulundurma
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1. Katılan ... Madencilik A.Ş’nin temyiz talebinin incelenmesinde;
Katılan ... Madencilik A.Ş'ye yokluğunda verilen 02.06.2016 tarihli kararın 28.06.2016 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, 1 haftalık temyiz süresinin son gününün resmi tatile (Ramazan bayramı) denk gelmesi nedeniyle 08.07.2016 tarihinde yapılan temyiz isteminin süresinde olduğu ve mahkeme tarafından verilen 17.10.2016 tarihli ek kararın da hukuka aykırı olduğu ve kararın süresinde temyiz edildiğinin anlaşılması karşısında; ek kararın kaldırılarak temyizin süresinde olduğu ancak; dava dosyası kapsamı, şikayet ve iddianame anlatımından ... Madencilik A.Ş.’nin ruhsat süresinin 22.09.2010 tarihinde dolduğu, ruhsatın süresinin uzatılması talebinde bulunduğu anlaşılmakla ruhsat süresinin sona ermesinden sonra hırsızlığa konu maden üzerinde hakkı bulunmadığından suçtan doğrudan zarar görmeyen şirket vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince REDDİNE,
2. Hazine ve sanıkların temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi, ancak;
Sanıklar hakkında Nurdağı Cumhuriyet Başsavcılığının 05/03/2012 tarihli iddianamesiyle, hırsızlık, 6831 sayılı Yasaya muhalefet ve önemsiz tür ve miktarda patlayıcı maddeyi izinsiz olarak bulundurma suçlarından kamu davaları açıldığı, Nurdağı Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2012/150 Esas sayılı dosyasında 03/07/2012 tarihli oturumda hırsızlık suçundan açılan davanın tefrikiyle yeni bir esasa kaydedilmesine karar verilerek 6831 sayılı Yasaya muhalefet ve önemsiz tür ve miktarda patlayıcı maddeyi izinsiz olarak bulundurma suçlarından açılan davalar hakkında görevsizlik kararı verildiği, sanıkların bu iki suçtan yargılamalarının Nurdağı Sulh Ceza Mahkemesinin 2014/74 Esas sayılı dosyası üzerinden sürdürüldüğü ancak sulh ceza mahkemelerinin kapatılması nedeniyle davanın tekrar 01.10.2014 tarihinden itibaren Nurdağı Asliye Ceza Mahkemesi’nin temyize konu 2014/555 Esas sayılı dosyası üzerinden devam edildiği, ancak hırsızlık suçundan da hüküm kurulduğu gözetildiğinde, tefrik edilen davanın akibeti araştırılıp varsa o dosyada toplanan deliller getirtilip incelenmeden ve yasal olarak mümkün ise birleştirilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanıklar ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 21.10.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.