MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: 5464 sayılı Yasaya aykırılık
...
...
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanıkların fiillerinin gerek 5237 sayılı TCK.nın 241/1. maddesi gerekse 5464 sayılı Yasanın 36. maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu, suç tarihi itibariyle öngörülen cezanın aynı olması nedeniyle özel normun önceliği gereği 5464 sayılı Yasaya göre hüküm kurulmasında bir isabetsizlik görülmemiş ise de, fiilin oluşturduğu suçlar yönünden gerek ...,...,... bankasının suçun mağduru olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
1-Sanık ... hakkında kurulan beraat kararına yönelik incelemede;
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan Maliye Hazinesi vekilinin sanığın atılı suçu işlediğine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik incelemede;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanıklar müdafinin suçun unsurlarının oluşmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, kararın hukuka aykırı olduğuna yönelik
temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA, 04.04.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.