MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre sanığın sair temyiz itirazının reddine, ancak;
1- Ceza Genel Kurulu'nun 03.04.2018 tarih ve 2017/853 esas, 2018/135 karar sayılı ilamı da gözetildiğinde; bozmadan önce verilen 27.05.2016 tarihli kararda hükmedilen 1 yıl 15 gün hapis cezasının ertelenmesine karar verildiği, bu kararın da sanık tarafından temyiz edildiği, bozma sonrası verilen mahkumiyet hükmünde infazın erteli 1 yıl 15 gün hapis cezası üzerinden yapılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle CMUK.nun 326/son maddesinde yer alan kazanılmış hak kuralının ihlal edilmesi,
2- Bozmadan önce verilen 27.05.2015 tarihli ilk hükümde, sanık hakkında TCK.nın 58. maddesinin uygulanmadığı ve hükmün aleyhe temyiz edilmediği gözetilmeden, bozmadan sonra tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilerek CMUK.nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak kuralının ihlal edilmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken, 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 2. bendine, ‘‘......ADLİ PARA CEZASININ ’’ ibaresinden sonra gelmek üzere ‘‘erteli olarak’’ ibaresinin yazılması ve hükmün 3. ve 5. bentlerinin hükümden çıkarılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.03.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.