MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükme yönelik sanık müdafinin temyiz talebinin ücreti vekalet talebine ilişkin olduğu tespit edilerek bununla sınırlı olarak yapılan temyiz incelenmesinde;
Sanığın aynı davada yargılandığı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan sanık hakkında beraat, kasten yaralama suçundan ise daha önce mahkumiyet kararı verildiği ve onararak kesinleştiği anlaşıldığından sanığın beraat ettiği suç açısından ayrıca vekalet ücretine hükmedilmemesinde isabetsizlik görülmediğinden sanık müdafinin, yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-Sanıklar ..., ... ve ... haklarında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlere yönelik sanıklar müdafinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanıklar ..., ... ve ... haklarında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik sanıklar müdafinin temyiz talebinin sanıklar lehine ayrı ayrı vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine yönelik olup temyizde hukuki yararı bulunduğu kabul edilerek yapılan taleple sınırlı incelemede:
Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 18.03.2021 tarih 2021/11 Esas - 2021/128 Karar sayılı kararında da belirtildiği üzere; yargılandıkları aynı dava dosyasında iştirak hâlinde işledikleri aynı suçtan yargılanan birden fazla sanığın tek müdafii ile temsil edilmesi ve yargılama sonucunda sanıklar hakkında beraat kararı verilmesi sebebiyle, müdafii tarafından sanıklara sunulan avukatlık hizmetinin sanık sayısınca bölünmesi
mümkün olmadığından, kendisini vekil ile temsil ettiren ve beraat eden sanıklar ..., ... ve ... yararına, hazine aleyhine karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 14/5. madde ve fıkrası uyarınca tek maktu vekalet ücretine hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 1 numaralı paragrafından sonra gelmek üzere "sanıklar ..., ... ve ...'ın kendilerini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 5.100,00 Türk Lirası tek maktu vekalet ücretinin hazineden alınarak sanıklar ..., ... ve ...'a verilmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.10.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy