MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanıklar hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan hüküm kurulurken, TCK.nın 116/4. maddesi gereğince belirlenen 1 yıl 6 ay temel ceza üzerinden 119/1-a,c maddeleri gereğince 1 kat arttırım ve TCK.nın 62. maddesi gereğince 1/6 indirim yapıldıktan sonra, sonuç cezanın 2 yıl 6 ay olması gerekirken, maddi hata ile 1 yıl 18 ay olarak belirlenmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
1) Tüm sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçların oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık ...'ın, hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine, sanık ... müdafinin, sanığın atılı suçları işlemediğine, suç işleme ve iştirak kastının olmadığına, sanık ... ve müdafinin ise; sanık hakkında müşterek faillikten dolayı alt sınırdan uzaklaşılmak suretiyle ceza verilmesinin ve yasal indirimlerin uygulanmamasının hukuka aykırı olduğuna, hakaret suçundan beraat eden sanık lehine vekalet ücreti takdir edilmesi gerektiğine dair yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının ayrı ayrı reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında iftira suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz talebinin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık ...'ın, hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine, dair yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 26.10.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.